直击康得新股东会:10议案均遭否 股民:大股东太坏

“可以肯定的是，公司及控股子公司加入《现金管理业务合作协议》的行为，未经过公司董事会和股东大会的批准。” 肖鹏表示：“公司向银保监会投诉之后，近期将按银保监会要求补充一些证据材料。我们在与北京银行关联诉讼中，追加了北京银行作为案件的被告，我们正在等候法院的裁定，同时我们也启动了起诉北京银行的工作。”

侯向京表示，公司已向银保监会投诉，最近收到银保监局的回函，要求公司补充资料，应该在这周或者下周初就会提交。

此外，侯向京表示：“在董事会努力之下，尽管公司爆雷是我们作为董事之前就爆了，但具体爆雷的原因是什么？雷是什么？是现任董事会挖出来的，我们是一个排雷者，而不是埋雷者。如果因为我们把雷挖出来，迁怒于我们，这个事情就是非颠倒了，没有是非了。”

其表示，康得新当时是从很高的位置突然跌落，谁都想不到，在这样一种情况下，大家心里的反差、愤怒和失落完全可以理解。

对于新一届董事会的“排雷说”，肖鹏表示：“如果今天问我排干净了吗，不好意思，我还在努力中，整个团队都在努力中，我希望时间越短越好。”

此外，其表示：“公司目前在有限财力的情况下，在做一点重点客户和拳头产品。为什么这么做？把种子留下去，留到证监会立案调查结束那一天，那个时候我们才能再出发。证监会调查还没出来，公司还有多少雷呢？到再出发的这一天，就意味着我要对所有人说‘所有雷都排干净了’。”

“大股东代表”纪福星请假，10项议案全遭大股东反对

股东大会上，两笔大额资金的去向问题，矛头均对准了大股东康得投资集团。除了“122亿存款”，还有“预付宁波赛鼎21.7亿设备预付款”问题。

肖鹏在股东大会上表示：“关于宁波赛鼎的案子，经侦已经介入调查，公司会采取一切法律允许的手段，追溯该款项。”

康得新此前在年报问询函答复中表示，通过自查发现，康得新子公司康得新光电委托宁波赛鼎就“光电材料制造及裸眼3D模组设备采购项目”进行的采购业务，严重违反了康得新光电的《供应商开发程序》，该内控制度未得到有效执行的原因是实际控制人同时担任了控股股东及上市公司的法定代表人，实际控制了上市公司及控股子公司，有意绕开公司内控流程，未经相应的内部决策程序。

康得新表示，5月8日，公司收到的中国化学赛鼎回函称，中国化学赛鼎了解到，设备供应商收到货款后已直接或间接将该批货款汇入大股东康得投资集团账户。

为此，现场有股民提问“大股东康得集团到场了吗？”“大股东是不是要放弃投票呢？”。

肖鹏回应称：“您应该说的是纪福星，他昨天正式请假了。”同时，侯向京表示：“纪福星是公司董事，在今天这个会上他只能代表公司，至于大股东是否在场，我们不清楚。大股东是否在网上投票，目前我们还不知道，应该在网上投票结果出来后，才知道是否投票。”

今年3月初，康得新完成董事会换届，原董事长钟玉、原总裁徐曙等“老董事”全部离任，取而代之的是康得新“旧臣”肖鹏、大股东康得投资集团副总裁纪福星、“中植系”余瑶以及曾于“宝能系”任职的侯向京等人。

目前，康得新原独立董事陈东、杨光裕和张述华已分别于4月28日、5月13日和5月23日提出离职，而董秘杜文静和证券事务代表王山也相继于5月5日和5月17日提出离职，其中，前四人均在2018年年报中表示不保证年报的真实性。

资料显示，纪福星生于1964年，金融学专业，硕士学位，历任工商银行总行营业部信贷二处处长、工商银行总行内审局直属分局专员、工商银行工银金融租赁有限公司副总裁、工商银行战略投资部董事等，现任康得投资集团副总裁。

最终，令在场股民颇感意外的是，大股东康得投资集团对股东大会的10项议案全部投了反对票，最终10项议案全部未获通过，包括《关于选举秦立先生、李玲女士为公司独立董事的议案》，湘财证券股份有限公司业务执行董事秦立和原深圳市深航物业酒店管理有限公司深航国际酒店财务总监李玲均未能当选。

获知这一结果后，现场有股民用麦克风表示“大股东太坏了，我们要和管理层一起声讨大股东”。

随后，肖鹏宣布股东大会结束。

为子公司提供126亿担保 避免银行“抽贷”

今年3月17日，康得新曾披露公告称，董事会会议以赞成5票，反对1票，弃权1 票，审议通过了《关于预计为控股子公司提供新增担保额度的议案》，将根据公司控制的下属子公司（合并范围内）的生产经营和资金需求情况，为下属子公司提供新增担保额度126.7 亿元。

当时，公司董事余瑶反对，并表示，目前公司内控较差，借款有再被控股股东侵占风险、被再查封冻结的风险。此外，时任独立董事杨光裕弃权，并表示，担保为公司隐性负债，在风控上应予审慎，如何对担保及对外负债管理需尽快研究并制度化；历史上对外负债及担保情况及存在的问题需尽快梳理。

对于上述议案，肖鹏表示：“公司现在的银行贷款需要展期，在展期的过程中，尽一切努力争取新的资金进来。”

侯向京进一步解释称：“我们这126亿的担保额度，是股东大会对董事会的一个授权，并不代表我们拿到126亿一定都全部担保出去。另外一个问题，就是说，因为之前公司、下属子公司贷款，都由上市公司进行了担保，如果我们今年不继续提供担保，就代表原来的贷款就到期了，我们马上要还钱，反而倒逼银行抽贷，为了避免这种情况，我们觉得既然以前担保了100亿，今年还是担保100亿，给我们赢得时间。如果我们有了时间，有了机会，我们会力争缩减我们担保的责任。”

然而，最终该项议案未获股东大会通过，其中，同意股数占出席本次股东大会的股东（股东代理人）所持（代表）有效表决权股份总数 12.3721%，反对股数占比83.4074%，弃权股数占比2.8218%。

新京报记者 肖玮