经济日报：人为制造科技壁垒只能是“螳臂挡车”

人为制造科技壁垒只能是“螳臂挡车”

佘惠敏

近日，美国媒体报道称，美国政府正考虑将海康威视等5家中国公司列入与华为相似的“黑名单”，禁止他们从美国企业获得相关零部件与软件。

很明显，一周前，由美国政府针对中国华为公司的总统令而挑起的“科技冷战”，仅仅只是拉开了数字“铁幕”的开端。现在，这场“冷战”正在升级。回顾过去数年，美方已多次出手，遏制以华为公司为代表的中国高科技企业。这场“科技冷战”的爆发，绝非偶然。

美方人为挑起“科技冷战”，是一种过时的“冷战”思维，是一种不得人心的行为。

不得人心处首先在于，这是一种粗暴践踏国际贸易秩序的霸权主义行径，得不到国际社会的认可。

比如，美国商务部禁止美国企业与华为交易，甚至借谷歌公司出手，停止向华为手机提供核心的安卓操作系统。但安卓系统并非谷歌私有，而是全球上下游企业合作开发与努力的结果，公器岂可私禁？安卓系统的内核Linux，是全球各大软硬件厂商一同开发优化的，自2005年以来，已经有超过1400家公司的大概15600名开发人员为其作出了贡献。在2017年Linux内核部分的贡献情况的名单中，谷歌贡献度是3%，而华为贡献度占1.5%。如果限制某些厂商不能用安卓系统，那些在上下游参与开源联盟的企业，当然也就有可能抵制谷歌破坏开源协议的行为，并有能力作出一定的反制措施。

事实上，就在美国针对华为的总统令发布后，法、德等多个国家就纷纷表示，不会像美国那样限制华为。

不得人心处还表现在，“科技冷战”有损美国人民和美国公司的自身利益，美国民间反对声一片。

美国禁华为，受损的只是华为吗？不是的，很多美国公司都受损了。对华为“禁令”一出台，美国芯片企业在资本市场上就经历了集体暴跌。

《华尔街日报》在《美国对华为禁售，硅谷感受阵痛》一文中披露了硅谷科技企业对中国的依存度。其中，高通对中国依存度高达67%，英特尔和苹果也分别达26%和20%。

美国一些零部件公司的整体营收中，华为订单占比高达30%至40%。美国政府“禁令”一出，美国不少公司“报复性”地为华为加班加点供货。负责人不睡觉，拼命签单，之前一个半月才能走完的流程，现在三小时就完成审批。甚至在他们的欧洲研发办公室里，通常被认为“懒散”的欧洲人，都开始没日没夜地加班。