6000万债权谜案浮出水面 麦克奥迪自称被虚构债务

《仲裁通知》显示，凯嘉工贸向上市公司发送了相应的通知，称已把这一应收账款债权、相关权利转让给了博实保理，上市公司应将应付款项按时足额付到指定的银行账户。上市公司麦克奥迪收到通知后，向凯嘉工贸和博实保理均出具了《回执》，确认已收到《应收账款转让通知书》。

原本这是一笔常见的保理业务，但是保理融资期限到期后，博实保理称：凯嘉工贸、麦克奥迪均未依约向它清偿融资款项，因此向深圳国际仲裁院申请仲裁，将麦克奥迪、凯嘉工贸及其母公司凯嘉（福建）科技有限公司（以下简称凯嘉科技）、凯嘉工贸股东林惠色和徐俊等列为被申请人。

博实保理还称，被申请人仍拖欠申请人融资款本金6220.92万元，且还应按合同约定付他们保理融资利息、逾期管理费及违约金等。其中，未付利息及逾期管理费暂计算至2019年2月26日，已达312.27万元。

是不是觉得以上内容看起来还算正常，至少没什么离奇之处？别急，奇怪的地方在下面。

麦克奥迪：已报警

不过，这一起债权纠纷在麦克奥迪自查和回应之后，却出现了戏剧性大逆转。

凯嘉工贸向博实保理申请保理融资的根据，是它对麦克奥迪的应收账款债权。

但麦克奥迪在澄清公告中称，经自查，截至2019年3月31日，上市公司对凯嘉工贸的应付款余额不过43.19万元。

5月13日，《每日经济新闻》记者致电麦克奥迪，董秘办工作人员表示，凯嘉工贸成为麦克奥迪供应商有十几年了，供应一直比较稳定，供应的产品以金属嵌件为主，“保理业务实际是根据应收账款来做的，我们和凯嘉工贸全年的贸易额虽然有四五千万，但一般一个半月左右就会结款，最后存续的应收账款是做不到凯嘉工贸保理那么高的额度的。”

麦克奥迪称，本案相关当事方涉嫌虚构债权（即麦克奥迪的债务涉嫌为虚构）、伪造合同文书及伪造上市公司公章等违法犯罪行为，已报请公安机关立案侦查，并取得报案回执。

对于麦克奥迪的这番回应，5月13日，《每日经济新闻》记者拨打了通过启信宝查阅到的博实保理披露的公开电话，求证此事，接电话的工作人员称自己是博实保理新员工不了解此事，随后记者又进一步询问，对方随即说记者打错电话了，称这个电话号码并非是博实保理公司的。

其后，记者又联系了凯嘉工贸方面，但仅从一名工作人员处获悉，凯嘉工贸与麦克奥迪之间确有业务往来。

保理机构找上市公司核实过订单吗？巨额债权是子虚乌有还是另有猫腻？记者从多方获取了更多说法。

一位熟悉保理业务的资深金融机构人士向《每日经济新闻》记者透露，涉及应收账款的保理业务，保理公司或金融机构首先会确认该笔应收账款是否真实，应收账款债权人与债务人之间的贸易背景是否确实存在，这种情况下，会要求债权人提供贸易背景的材料，合同、协议以及相关发票，对相关债权情况进行尽职调查，并向债务方进行确认相关债务是否存在、是否同意相关债权转让等。

同时，该资深金融机构人士还透露，有一些涉及应收账款的保理业务，金融机构或者保理公司会要求保理申请人（即债权人）购买相关信用保险，万一出现债务人付不了钱的情况，可以有一个风险缓冲手段。

博实保理该笔应收账款业务是否有相关保险，目前尚不得而知，但从《仲裁通知》披露的情况来看，博实保理在流程上对该笔应收账款债权向债务人方面进行过核实。

但现在麦克奥迪方面称，相关的合同文书及上市公司公章都是伪造。那么，博实保理2018年有没有向上市公司方面进行联系核实呢？

麦克奥迪董秘办工作人员的说法是“没有”。“只能理解为可能是博实保理公司旗下业务员和凯嘉工贸串通好了，根本就没有把这个发出来，理论上来讲，博实保理应该将《应收账款通知书》发到债务人手中，债务人确认之后才能放款。我们上市公司都是被屏蔽的，我们也是收到仲裁通知才知道这个情况。”

对此说法，截至发稿，记者尚未获得凯嘉工贸以及博实保理方面的回应。

此外，麦克奥迪董秘办工作人员还表示，后续公司可能会去深圳沟通，去仲裁机构调取文件，验证文件的合法性，另外现在公司也已经报警了，公安部门也会进一步调查。