“4+7”低价药令人担忧？先弄清低价怎么来的

看病贵的难题之所以难，很大一部分是因为药价高的作用。不过，当药价真的降下来之后，人们又开始有了新的担忧，便宜的药还能保持和原来一样的药效吗？

拿治疗乙肝的一款常用药来说，“恩替卡韦”的原价为310.8元，降级后仅为17.36元，降价幅度超过90%，虽然价格降了，但是网友们的担忧似乎要大过喜悦。

“4+7”工程的带量采购

去年11月，国家在“4+7”个城市试点实行药品集中采购方案，中标药品的价格将能够实现大幅下降。

事实上，虽然药品价格饱受诟病，但是医药公司的利润并没有公众所想象的那么高。

由于医药市场竞争激烈，虽然药物作为病人的必需品，药品公司仍然需要花费一笔不小的数额在药品的营销上。

因为市场不够规范，商业贿赂，药企和医疗机构“暗箱操作”现象丛生，这些费用的支出严重影响了药企利润，当然也会侵占药企的研发费用。

中标的降价药品，得到了政策支持，正是在流通环节部分得到了优化。

首先，在与企业的合同中，公立医疗机构会对药品采购数量做出明确说明，有助于控制企业的生产成本。

最重要的一点是，极大地减少了流通环节，参与集中采购的药品消除了与公立医疗机构的“二次议价”现象，避免了灰色成本的产生。

药品质量在药企不在价格

消费者对低价品的质量存在担忧是可以理解的，但是如果从成本来分析，影响药品质量的因素主要在“直接材料”，“直接成本”，“直接人工”三大方面。

“4+7”方案降价药品削减的成本来源并不在此，而是与药效关联甚少的其他环节。

根据方案中不同药品的试用情况来看，有人情况变差，有人并无问题。因此，对于这些降价药品的疗效有用与否，不应仅看价格，关注点还是要放在药企身上。