科创企业与银行亲密度反差大:2家零贷款 5家秀恩爱

科创板如今为科创企业打开了一扇窗，然而在此之前确实有银行曾对其中的部分企业关上了一扇门。

日前，《证券日报》记者梳理上交所科创板首批受理企业的招股说明书发现，这些企业此前与银行亲密度悬殊：2家企业去年末无银行贷款，另有5家企业与银行“秀恩爱”。

2家企业“零贷款”

1家坦言贷款难

在传统的银行信贷审批流程中，企业从银行获得融资大多需要提供抵押担保等增信措施。但比较特殊的群体——科创企业普遍具有轻资产、缺少抵押、高成长的特点，按照银行要求获取贷款显然并不容易。甚至对于部分优质科创企业，银行的贷款也有些遥不可及。

《证券日报》记者日前梳理上交所科创板首批受理企业的招股说明书发现，由于各种原因，部分企业截至去年年底属于“零贷款”。

安翰科技在招股说明书上表示，截至2018年12月31日，公司不存在银行借款。

晶晨半导体最近一期期末无短期借款、长期借款，主要系一方面公司具有“轻资产”的运营特征，缺乏足够的抵押物用于向银行申请借款；另一方面公司的盈利及现金流情况良好，可通过自身经营成果积累等方式实现一定程度的业务发展。该公司也坦言，目前公司的融资渠道较为缺乏，依靠经营积累和银行贷款进一步获取的资金有限。

不过，“零贷款”并非是因为科创企业对于银行融资完全不感兴趣。

在安翰科技的财务融资计划中，该公司表示，拟合理利用上市公司的直接融资能力配合以银行贷款等间接融资手段，制定相应的融资计划，降低公司财务成本。

晶晨半导体公司也表示，将积极通过科创板等国内资本市场途径，拓展公司股权及债券直接融资能力，并结合公司现金流情况、盈利状况、资产结构等，在风险可控的前提下，拓展银行借款等间接融资能力，以此支持公司业务的快速发展。

此外，还有公司将同行业企业融资渠道造成的流动性差异进行了说明，其中也提及非上市科创企业较难获得银行的资金支持。

睿创微纳的招股说明书显示，该公司的流动比率和速动比率均接近或高于可比公司平均值，资产负债率均接近或低于可比公司平均值，这主要是由于可比上市公司融资渠道较为通畅，可以取得来自银行的资金支持，因此相关负债科目占比较高，而该公司作为非上市公司，主要通过股权融资和常规运营来满足资金需求，从而银行借款等负债类科目相对较小，从而导致流动比率和速动比率偏高而资产负债率偏低。