太任性！国际知名物业现场阻碍法院执法 被罚30万

“此次被通报，确实体现我方工作人员的疏忽。对于‘我方已积极协助法院联系业主，但业主无人员应接’的事实应清楚地表达并耐心地解释，而非含糊搪塞。”

仲量联行告诉记者，公司已对事件当事员工作出纪律处分，并加强对物业管理一线员工的法律培训和服务培训。

一位不愿具名的法律界人士向记者表示，这起事件的第一责任人肯定是涉事公司。该公司在设置规定时，没有把不常见的事件进行规定，以及加强培训。

“通过处罚，也是给了物业公司和物业人员一个现实的教育，让他们了解到，执法机构在依法履行职务时，作为物业公司，必须要有配合义务。”该人士表示。

物业“法盲”为何屡屡出现？

每日经济新闻记者观察发现，此事一经曝出，即引发广泛讨论。

有网友表示，当今社会执法人员也会有假，物业守护业主的合法财产，需要理解。

有网友认为，执法部门调查取证，物业可以配合。但是当人民法院去调查取证的时候，应该通知当地的派出所或者街道，拿出取证的证明文件。

也有网友直言，“法盲”不可姑息。人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。公司招人至少要稍微懂法的，再不济也要会变通啊！

网友评论截图

上述法律人士告诉每日经济新闻记者，物业公司以“内部规定”“需要请示”等借口为由，阻挠、妨碍法院调查取证、强制执行，甚至不予放行法院执行公务的警车，类似情形在强制执行工作中时有发生。

2017年2月7日，苏南万科物业也曾因妨碍法院执行进行，被苏州园区法院罚款30万元；同年7月28日，成都麓山国际社区物业人员以“你又没提前和我们说”的理由，阻碍成都高新法院工作人员执法，被罚30万元；2016年11月，昆明彩云水榭，也因阻碍西山区法院执法，一句“管你是谁”，被拘留15天、罚款（物管公司）10万元。

“如果觉得罚多了，当然可以申请复议。但无论如何，对于有执法权的机构，比如公安局、检察院、税务机关、法院等，在其身穿工作服并出示证件时，对执法行为不能阻挡。”58安居客房产研究院首席分析师张波告诉记者。

在张波看来，物业管理是一个劳动密集型行业，或许并非每一名普通员工都具备基本的法律常识，但物业公司应该加强对基层员工的普法教育，以更好开展服务工作。

的确，不少物业公司的“任性”或是因为不懂法引起的。

上述法律人士直言，此次无锡市法院罚款的用意，其实是立威，是对法律没有敬畏态度、没有基本认知的公司和人员给予提醒。“在司法体系里的，真正维护法律的是法院。法院执行公务优先，是任何一个法治国家保障公平正义所应遵循的司法准则。”

该法律人士介绍，我国民事诉讼法也明文规定：人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。单位和个人在人民法院依法调查取证时，应当予以配合、协助。找借口拖延、阻挠、妨碍法院执行工作，甚至以“内部规定”等凌驾于法律之上的，都将承担法律责任。